随着中国男篮在世界大赛中的连续失利，篮球圈内开始热烈讨论一种现象：先进与落后篮球风格的对比。
那么，什么才算“先进”呢？
它通常指的是融合了挡拆、外线投射、空间拉伸和快速转换等元素的现代篮球战术。
相对而言，“落后”则常常被用来描述那些过于依赖内线单打、低位背身以及慢节奏的传统打法。
面对此情此景，中国队近年来纷纷尝试从“以内为主”的模式，逐渐转向“内外结合、快速运作”的打法。
例如，在最近的亚洲杯中，中国队获得亚军，期间他们积极增加无球掩护，提升攻防转换的频率，这被视为向现代篮球靠拢的积极探索。
那么，球迷朋友们，对于这样的变化持怎样的看法呢？
作为普通球迷，我或许比较持平常心，打低位真的就是落后吗？什么才是“先进”的？
对我来说，赢得比赛才是最重要的，无论采用何种方式来实现胜利。
在与省队的较量中，杨毅老师曾表示，中国男篮能够在亚洲立足，关键在于身高和以积极内线为核心的打法。
这一观点显而易见。
然而，尽管我们听过许多道理，却仍旧难以在实际生活中取得成效。
中国男篮的核心问题，其实并不是战术选择的问题，而是缺乏选择的余地。
此理简单易懂：你年夜饭的菜品，往往取决于家庭的经济条件和购买力。
那么，中国男篮为何采用这样的战术呢？
我们需要考虑的是可用的人才、技术风格及能力水平。
如果有姚明和王治郅这样的球员，低位打球是否会成为问题？想必能把任何对手都打得落花流水。
可现如今，我们只有胡金秋与余嘉豪，他们的内线打击力显然不足。
胡金秋在严格意义上是四号位，而余嘉豪虽然有所进步，速度却仍旧偏慢。
之前周琦在比赛中被强行带入低位的结果，大家也都看在眼里...
因此，在这两场比赛中，郭士强的战术选择并没有太大问题，这样打也无可厚非，只能寄希望于后卫能够命中投篮。
若球员的技术水平不高，球队的战术选择只能受限。
当看着高柏凯在省队比赛中两次犯规时，我本以为会让他陷入犯规困境，但比赛结束他却只吃了三次犯规。
为何如此？因为我们的球员缺乏杀伤力。
换句话说，即使裁判想给我们一些帮助，也找不到合适的理由，因为我们无法通过突破造成身体对抗。
看比赛时，我不禁想到了曾经的老将——丁彦雨航。
他为何如此特别？
丁彦雨航的持球能力在中国男篮锋线历史上鲜有对手，进攻实力甚至可以挑战外援。他不仅身体素质出众，同时具备出色的突破、投射能力以及关键时刻的决策力。
他的表现让人想起2017年世预赛中在客场独得30分，征服韩国队的画面。
如果现有球队中有他存在，进攻将会更加多元化。
而现如今的球员呢？似乎能力普遍不足...
例如，在锋线上，巩晓彬曾直言不讳：如今身高超过2米的锋线球员（如杜润旺、张镇麟）居然无法借助身高优势在低位单打矮个对手，错位进攻的效率也极其低下。
朱俊龙最近赛事表现吸引了很多关注，被誉为“国产最强3D”。
但大家有没有考虑过，当他外线手感不好时，他的进攻端能够做些什么？
他的这些问题几乎可以应用到现在每一位国产锋线球员身上。
曾凡博有持球能力吗？张镇麟呢？崔永熙又如何？
他们是否具备稳定的背身单打能力？
归根结底，就是缺乏自主创造机会的能力，只能依赖他人喂球，坐等运气的降临。
每当查看如今锋线的持球时，作为球迷我总是感到心痛...
并不是对朱俊龙个人有偏见，但如果他是我们锋线中最突出的球员...那参加世界杯的结果又会是怎样，明眼人心里自有分寸。
这样的例子或许有些夸张，就像说八村塁是湖人的无可替代核心...
球员普遍的“工具人属性”，无疑与早年的培养和联赛的规则有直接关系。
CBA在选择外援时，大多逻辑是找一个小外和一个大个。
例如，广厦队有布朗和卡尔顿，这样一来攻击性便有所保障，而朱俊龙则只能在底角“干烟”的角色。
而在其他球队，情况并无两样，这反映出中国篮球长期以来的现象。
因此，我在怀念的同时也感到疑惑：
同样出自同一批次（CBA与青训体系），为何丁彦雨航如此独特？成为“另类奇葩”？
在我们的培养模式下，能够复制出这样的人才吗？
目前我并没有找到答案。
在篮球的世界里，无法复制和找不到答案的情况，往往在一个总结中凝聚：
绝对天赋！
